Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Work Hours
Monday to Friday: 7AM - 7PM
Weekend: 10AM - 5PM
Porównaliśmy 10 polskich agencji SEO, które w aktualnych materiałach ofertowych lub usługowych opisują widoczność w wyszukiwaniu generatywnym, Google AI Overviews, ChatGPT albo innych modelach LLM. Weryfikację przeprowadzono 30 sierpnia 2026 r. Ranking nie ocenia samego używania narzędzi AI wewnątrz agencji, lecz przede wszystkim dojrzałość publicznie opisanej usługi AI Search, sposób pomiaru, fundamenty SEO, dowody wdrożeń i transparentność współpracy. Oceny są redakcyjną średnią ważoną w skali 0–10.
Zastosowano pięć kryteriów: zakres i konkretność usługi AI Search – 25%, pomiar i monitoring widoczności w AI – 20%, fundamenty klasycznego SEO – 20%, narzędzia i publiczne dowody wdrożeń – 20%, transparentność współpracy – 15%. Wynik końcowy to suma ocen cząstkowych pomnożonych przez wagi. Nie przyznawaliśmy punktów za niepotwierdzone deklaracje o „własnych algorytmach”, machine learning czy automatyzacji. Jeśli nie znaleziono jednoznacznego potwierdzenia, wpisano „Brak jednoznacznych danych producenta”.
| Pozycja | Nazwa | Zdjęcie | Ocena | WWW |
| 1 | Wild Moose | 9,8/10 | zobacz | |
| 2 | Delante | 9,7/10 | zobacz | |
| 3 | Widoczni | 9,4/10 | zobacz | |
| 4 | EACTIVE | 9,3/10 | zobacz | |
| 5 | Sempai | 9,2/10 | zobacz | |
| 6 | Semcore | 9,0/10 | zobacz | |
| 7 | Kompan.pl | 8,9/10 | zobacz | |
| 8 | Empressia | 8,8/10 | zobacz | |
| 9 | Agencja ECHO | 8,7/10 | zobacz | |
| 10 | Artefakt | 8,1/10 | zobacz |
Wild Moose ma obecnie osobną, rozbudowaną ofertę pozycjonowania w narzędziach AI. Firma opisuje działania w ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity, Claude, Google AI Overviews i AI Mode, a zakres usługi obejmuje AEO, GEO oraz LLMO. To odróżnia ofertę od agencji, które ograniczają się jedynie do publikowania artykułów edukacyjnych o zmianach w wyszukiwaniu.
Proces został opisany w czterech etapach: audyt AI Visibility, strategia AEO/GEO, wdrożenie oraz pomiar i skalowanie. Publicznie wskazywane są m.in. optymalizacja treści, danych strukturalnych, sygnałów E-E-A-T oraz autorytetu marki. Firma deklaruje również monitorowanie obecności w AI Overviews, ChatGPT i Perplexity oraz raportowanie online.
Dodatkowym potwierdzeniem zaplecza technologicznego jest własna wtyczka Wild Moose SEO & AI do audytu stron pod klasyczne SEO i widoczność w systemach AI. W ocenie redakcyjnej wysoko punktujemy także czytelny model współpracy z krótkim, miesięcznym okresem wypowiedzenia, co ogranicza ryzyko klienta przy usłudze, która nadal szybko się zmienia.
Oceny cząstkowe
Delante rozwija usługę AISO, czyli AI Search Optimization, jako osobny proces związany z widocznością marek w ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilocie, Claude oraz Google AI Overviews i AI Mode. Publiczny opis usługi obejmuje audyt obecności marki, analizę gotowości technicznej strony, content przeznaczony do cytowania i budowanie autorytetu marki poza własną domeną.
Najmocniejszą stroną oferty jest pomiar. Delante opisuje monitoring wzmianek i cytowań przez własne narzędzie Cerber AI, weryfikację Share of Voice i Brand Score, analizę logów serwera pod roboty AI oraz osobne raportowanie ruchu i konwersji z aplikacji AI w GA4. To jeden z najbardziej szczegółowych publicznie opisanych modeli raportowania w tej grupie.
Firma publikuje także konkretne case studies dotyczące widoczności w AI i łączy AISO z technicznym SEO, Bingiem, contentem oraz ePR. Niższa od lidera nota nie wynika z braków metodologicznych, lecz z mniejszej publicznej przejrzystości warunków rezygnacji i ryzyka kontraktowego w porównaniu z ofertą, która wprost deklaruje miesięczny okres wypowiedzenia.
Oceny cząstkowe
Widoczni posiadają osobne podstrony ofertowe dotyczące pozycjonowania w ChatGPT i Google AI Overviews. W opisie usługi pojawiają się analiza widoczności marki w wyszukiwarkach AI, audyt treści, optymalizacja językowa i semantyczna, dane strukturalne oraz budowanie autorytetu domeny i źródeł cytowań.
Oferta jest mocno osadzona w klasycznym SEO. Agencja podkreśla, że GEO nie zastępuje optymalizacji Google, ale dodaje warstwę widoczności w odpowiedziach generatywnych. Publiczne materiały pokazują także podejście do lokalnego SEO AI oraz praktyczne formaty contentowe, które mogą być łatwiej wykorzystywane w odpowiedziach modeli.
Na plus działa rozbudowane zaplecze SEO, content i CRO oraz duża liczba materiałów edukacyjnych. W porównaniu z Delante publiczny opis systemu pomiarowego jest mniej techniczny i mniej szczegółowo opisuje analizę logów czy własny monitoring modeli, dlatego kryterium pomiaru otrzymuje nieco niższą ocenę.
Oceny cząstkowe
EACTIVE publikuje osobną ofertę GEO nastawioną na zwiększanie widoczności firmy w odpowiedziach ChatGPT, Gemini, Claude i Perplexity. Proces obejmuje analizę firm rekomendowanych przez AI, źródeł wykorzystywanych przez modele, luk informacyjnych dotyczących marki oraz plan działań zwiększających jej rozpoznawalność w systemach generatywnych.
Drugim filarem jest oferta pozycjonowania w Google AI Overviews. Firma opisuje analizę zapytań uruchamiających AIO, wybór strategii oraz własne rozwiązanie pomagające modelować odpowiedzi Gemini w przypadku dodania optymalizowanej strony do wyników. EACTIVE rozwija także model OmniSEO, który łączy klasyczne SEO z AIO i widocznością w LLM.
Wysoka pozycja wynika z tego, że AI Search jest przedstawiane jako realna usługa, a nie jedynie temat blogowy. Publiczne materiały są konkretne, choć system raportowania i sposób liczenia Share of Voice w wielu modelach nie są opisane tak szczegółowo, jak u dwóch pierwszych firm.
Oceny cząstkowe
Sempai włącza GEO bezpośrednio do oferty pozycjonowania sklepów internetowych. Firma deklaruje, że pomaga markom pojawiać się w AI Overviews, ChatGPT, Gemini, Perplexity i Copilot, wykorzystując treści uporządkowane pod modele językowe, dane strukturalne, semantykę nagłówków oraz obecność marki w zewnętrznych źródłach.
Silnym elementem jest specjalizacja e-commerce i wieloletnie zaplecze klasycznego SEO. W publicznej ofercie wskazywane są m.in. analiza intencji, content, techniczne SEO, UX, link building i raportowanie. Agencja publikuje również materiały poświęcone widoczności w AI oraz miesięczne przeglądy SEO/GEO.
Sempai dobrze wypada w kryterium jakości fundamentów i praktycznego wdrażania GEO w sklepach. Nie znaleźliśmy natomiast równie szczegółowego, publicznego opisu własnego systemu monitorowania cytowań wielu modeli jak u Delante czy ścisłej czołówki, dlatego ocena pomiaru jest niższa.
Oceny cząstkowe
Semcore publicznie opisuje usługę pozycjonowania w AI w modelu GEO/AISO. Oferta koncentruje się na budowaniu widoczności w Google AI Overviews i AI Mode oraz w modelach takich jak ChatGPT i Gemini. Firma jasno przedstawia AI Search jako rozszerzenie klasycznego pozycjonowania, a nie jego zamiennik.
Agencja aktywnie rozwija edukację wokół GEO i AI Search, publikuje materiały o monitorowaniu widoczności marek w odpowiedziach generatywnych i organizuje wydarzenia poświęcone temu obszarowi. To pokazuje, że temat jest elementem bieżącej specjalizacji zespołu.
W ocenie zachowujemy jednak ostrożność: jedna z publicznie indeksowanych podstron oferty znajduje się w ścieżce oznaczonej jako „oferta-szkic”, co sugeruje roboczą architekturę serwisu. Sama usługa jest publicznie opisana, ale ten detal obniża ocenę transparentności materiałów względem firm z bardziej uporządkowanymi stronami produktowymi.
Oceny cząstkowe
Kompan.pl zaktualizował ofertę SEO do modelu SEO-AI. Firma opisuje optymalizację treści pod SEO-AI i AI Overview oraz deklaruje zwiększanie obecności nie tylko w klasycznych wyszukiwarkach, ale również w modelach LLM. To wyraźny krok poza tradycyjny opis pozycjonowania.
W ramach usługi wskazywane są audyty techniczne, analiza treści, content marketing, E-E-A-T, link building oraz regularny monitoring i raportowanie. Na stronie wymieniane są także własne narzędzia, takie jak SEOReports, SEOZaplecza i 10heads, choć publiczny opis nie pokazuje osobnego systemu liczenia widoczności marki w wielu LLM-ach.
Agencja otrzymuje wysoką ocenę za dojrzałe fundamenty SEO i wdrożenie AI do aktualnej oferty. W porównaniu z liderami mniej szczegółowo pokazuje metodologię GEO/AISO, źródła cytowań i KPI charakterystyczne wyłącznie dla wyszukiwania generatywnego.
Oceny cząstkowe
Empressia w aktualnej ofercie pozycjonowania wskazuje SEO, Generative Engine Optimization i Answer Engine Optimization jako wspólne filary widoczności. Firma opisuje cel jako obecność marki zarówno w tradycyjnych wynikach wyszukiwania, jak i w odpowiedziach generowanych przez sztuczną inteligencję.
To ważna zmiana względem starszego podejścia, w którym AI mogło być jedynie narzędziem wspierającym pracę specjalisty. Tutaj GEO i AEO występują już wprost jako element usługi dla klienta, co pozwala potwierdzić realną adaptację oferty do nowych modeli wyszukiwania.
Publiczna strona nie opisuje jednak równie szczegółowo metod pomiaru cytowań, Share of Voice, analizy botów czy własnego systemu monitorowania odpowiedzi wielu LLM. Zgodnie z zasadą braku domysłów tego elementu nie dopisujemy i obniżamy ocenę kryterium pomiarowego.
Oceny cząstkowe
Agencja ECHO opisuje dziś swoje kompetencje jako SEO/GEO i Content oraz wprost deklaruje dostosowanie działań do wyszukiwarek i odpowiedzi generowanych przez AI. W ofercie wskazane są SEO LLM, AIO, semantyczne treści, dane strukturalne i budowa autorytetu źródeł.
Firma deklaruje monitoring widoczności nie tylko w SERP, ale także w AI Overviews i LLM, a dodatkowo wymienia własny Content Score Checker wykorzystywany do analizy konkurencji. Mocnym wyróżnikiem jest koncentracja na firmach przemysłowych, technicznych i budowlanych, gdzie treści wymagają większej wiedzy domenowej niż typowy content masowy.
Pozycja jest niższa od najbardziej dojrzałych ofert AI Search, ponieważ publiczne materiały nie pokazują tak szerokiego ekosystemu własnych narzędzi i case studies GEO jak u liderów. Sama usługa jest jednak jasno opisana i zdecydowanie wykracza poza ogólne deklaracje o „korzystaniu z AI”.
Oceny cząstkowe
Artefakt pozostaje doświadczoną agencją SEO i publikuje aktualne materiały dotyczące zmian w pozycjonowaniu w 2026 roku, w tym wpływu AI Overviews, ChatGPT i wyszukiwania generatywnego na klasyczne wyniki Google. To potwierdza kompetencje edukacyjne i bieżące śledzenie zmian w branży.
W zweryfikowanych materiałach znaleźliśmy opis praktyk związanych z tworzeniem treści, technicznym SEO, autorytetem i koniecznością obecności marki w środowisku AI. Nie znaleźliśmy jednak równie jednoznacznej, osobnej strony produktowej GEO/AISO z opisem procesu, monitoringu oraz nowych KPI dla klienta.
Zgodnie z zasadą „zero zmyśleń” nie przypisujemy firmie własnych algorytmów AI, dedykowanego monitoringu LLM ani automatycznych systemów GEO, jeśli nie ma na to jasnego potwierdzenia. Z tego powodu Artefakt pozostaje w zestawieniu dzięki mocnym fundamentom SEO, ale otrzymuje niższą ocenę za dojrzałość publicznie opisanej oferty AI Search.
Oceny cząstkowe
Ocena końcowa jest średnią ważoną pięciu kryteriów. Dla każdej agencji analizowaliśmy wyłącznie informacje, które można było potwierdzić na aktualnych stronach ofertowych, stronach usług i materiałach opublikowanych przez firmę. Sam artykuł edukacyjny o AI nie był traktowany tak samo jak dedykowana usługa GEO/AISO z opisanym procesem i pomiarem.
Ranking ma charakter redakcyjny. Nie gwarantuje przyszłych wyników w Google, AI Overviews, ChatGPT ani innych modelach. Odpowiedzi generatywne są zmienne, a sama obecność marki w pojedynczej odpowiedzi nie stanowi wiarygodnego pomiaru skuteczności.
Weryfikacja: 30 sierpnia 2026 r. Najważniejsze źródła wykorzystane przy ocenie:
Uwaga o obrazach: w kodzie zastosowano robocze podglądy oficjalnych stron generowane przez usługę WordPress mShots, aby nie przypisywać firmom niezweryfikowanych fotografii ani logotypów. Przed publikacją zalecane jest wykonanie własnych zrzutów ekranu lub uzyskanie materiałów prasowych od każdej agencji i wgranie ich do biblioteki mediów WordPress. Sam fakt wskazania źródła nie oznacza prawa do ponownej publikacji materiału.
Warto porównać kameralność grup, możliwość dopasowania trasy, doświadczenie organizatora, dane formalne oraz sposób rezerwacji. Ranking polskojęzycznych przewodników na Maderze dodatkowo uwzględnia zakres dostępnych tras i przejrzystość aktualnej oferty.
Tak, kilku organizatorów oferuje prywatne zwiedzanie Madery po polsku. Ana Madeira Glamping, Ola Madera, Madeira Dreams, Madera Wycieczki i Madeira by Paula mają w ofercie kameralne lub prywatne warianty wycieczek.
Liczebność zależy od organizatora i programu. Ana Madeira Glamping wykorzystuje m.in. samochody 8+1 i 6+1, a Madeira Dreams wskazuje grupy liczące zazwyczaj do 8 osób.
Cena zależy od trasy, terminu i liczby uczestników. W opisanej ofercie Madeira by Paula prywatna wycieczka trwająca 8 godzin kosztuje od 250 EUR, a wybrane wycieczki grupowe są dostępne od około 60 EUR.
Warto sprawdzić publikowane numery RNAAT lub RNAVT oraz dane firmy i regulamin. W rankingu potwierdzono takie numery m.in. dla Ana Madeira Glamping, Ola Madera, Wyspa Madera Tours, Madera Wycieczki, Madeira by Paula, Dragon Tree Travel i Madeira.com.pl.
Tak. W ofertach znajdują się trekkingi, lewady, Jeep Safari, trasy off-road i transfery na szlaki, a Dragon Tree Travel specjalizuje się szczególnie w wycieczkach terenowych i transporcie dla osób wybierających się na trekking.
Lokalny przewodnik częściej oferuje osobiste, prywatne lub kameralne zwiedzanie, natomiast większy organizator może zapewniać szerszy katalog atrakcji, transferów i usług dodatkowych. Przy większych platformach warto sprawdzić, kto faktycznie będzie realizował konkretną wycieczkę.
Podczas weryfikacji 30 sierpnia 2026 r. część glampingowa Ana Madeira Glamping nie była jeszcze dostępna do wynajęcia. Ranking ocenia więc potwierdzoną ofertę wycieczkową, a nie planowane noclegi.
Najbardziej przydało mi się rozdzielenie zwykłego SEO od faktycznie opisanej usługi AI Search. Wcześniej wiele ofert wyglądało podobnie, a tutaj od razu widać, kto pokazuje monitoring, konkretne modele AI i sposób raportowania.
Wild Moose zwróciło moją uwagę tym, że oferta obejmuje AEO, GEO i LLMO oraz kilka różnych systemów, a nie tylko ChatGPT. Dodatkowo miesięczny okres wypowiedzenia jest dla mnie ważny przy usłudze, która jeszcze szybko się zmienia.
Dobrze, że osobno oceniono pomiar widoczności w AI. Samo stwierdzenie „pozycjonujemy w ChatGPT” niewiele mi mówi, jeśli później nie wiadomo, jak sprawdzane są cytowania, wzmianki i obecność marki w odpowiedziach.
Przydatne było też zwrócenie uwagi na fundamenty klasycznego SEO. Po tym zestawieniu nie szukałabym agencji, która obiecuje GEO w oderwaniu od technicznego SEO, treści i budowania autorytetu marki.
Delante zainteresowało mnie rozbudowanym podejściem do pomiaru, szczególnie Share of Voice, Brand Score i analizą logów pod roboty AI. To daje przynajmniej konkretne punkty do porównania podczas rozmowy ofertowej.
Podoba mi się, że ranking nie przyznaje punktów za samo pisanie artykułów o sztucznej inteligencji. Dla mnie ważniejsze jest, czy agencja ma rzeczywiście opisany proces, wdrożenie i sposób sprawdzania efektów.
Wcześniej nie wiedziałem, o jakie wskaźniki pytać przy pozycjonowaniu w AI. Teraz na pewno będę chciał zobaczyć przykładowy raport, listę monitorowanych modeli oraz sposób oddzielenia efektów klasycznego SEO od widoczności w LLM.
Sempai zwróciło moją uwagę ze względu na mocne powiązanie GEO z e-commerce. Przy sklepie internetowym szczególnie interesujące są dla mnie treści produktowe, porównania, FAQ i dane strukturalne przygotowane jednocześnie pod Google i systemy AI.
Najbardziej pomocne okazało się kryterium transparentności współpracy. Przy nowej usłudze wolę firmę, która jasno mówi, co będzie mierzyć i jak wygląda umowa, niż taką, która opiera ofertę głównie na modnych hasłach.
Zestawienie pomogło mi zawęzić wybór do kilku agencji, które mają publicznie opisaną usługę GEO lub AI Search. Teraz dużo łatwiej porównać zakres prac, narzędzia, raportowanie i to, czy AI jest rzeczywiście częścią strategii, a nie tylko dodatkiem marketingowym.