Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Work Hours
Monday to Friday: 7AM - 7PM
Weekend: 10AM - 5PM
Porównaliśmy 10 polskich agencji SEO, które w aktualnych materiałach ofertowych opisują pozycjonowanie pod AI: GEO, AEO, AISO, LLM SEO, Google AI Overviews, AI Mode, ChatGPT, Gemini, Perplexity lub inne systemy generatywne. Weryfikację przeprowadzono 30 sierpnia 2026 r. Oceniamy dojrzałość publicznie opisanej usługi AI Search, sposób pomiaru, fundamenty SEO, narzędzia i transparentność współpracy. Ocena końcowa jest redakcyjną średnią ważoną w skali 0–10.
Zastosowano pięć kryteriów: zakres i konkretność AI Search 25%, pomiar i monitoring AI 25%, fundamenty klasycznego SEO 20%, narzędzia i publiczne dowody wdrożeń 15% oraz transparentność współpracy 15%. Wynik końcowy to suma ocen cząstkowych pomnożonych przez wagi. Nie przyznawaliśmy punktów za niepotwierdzone deklaracje o autorskich algorytmach, machine learning czy wynikach sprzedażowych. Jeżeli brakowało jednoznacznego źródła, dana cecha nie była traktowana jako potwierdzony atut.
| Pozycja | Nazwa | Zdjęcie | Ocena | WWW |
| 1 | Wild Moose | 9,8/10 | zobacz | |
| 2 | Delante | 9,7/10 | zobacz | |
| 3 | Widoczni | 9,6/10 | zobacz | |
| 4 | Sempai | 9,5/10 | zobacz | |
| 5 | EACTIVE | 9,4/10 | zobacz | |
| 6 | Empressia | 9,3/10 | zobacz | |
| 7 | Artefakt | 9,2/10 | zobacz | |
| 8 | Semcore | 9,1/10 | zobacz | |
| 9 | Kompan.pl | 8,9/10 | zobacz | |
| 10 | Agencja ECHO | 8,8/10 | zobacz |
Wild Moose ma obecnie osobną usługę pozycjonowania w AI, obejmującą AEO, GEO i LLMO oraz widoczność w Google AI Overviews i AI Mode. Firma opisuje działania pod ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity, Claude, Grok, DeepSeek i Meta AI, dzięki czemu oferta nie ogranicza się do jednego systemu generatywnego.
Publicznie opisany proces obejmuje audyt AI Visibility, strategię AEO/GEO, wdrożenia treści i danych strukturalnych oraz późniejszy pomiar i skalowanie. Firma deklaruje monitoring obecności w AI Overviews, ChatGPT, Perplexity i innych narzędziach oraz udostępnianie wyników w panelu online.
Mocną stroną jest połączenie klasycznego SEO z widocznością w odpowiedziach AI i jasno opisanym modelem współpracy. Na stronie widnieje miesięczny okres wypowiedzenia, brak długich umów i indywidualna wycena. Część wyników prezentowanych na stronie ma charakter firmowych case studies, dlatego w ocenie dowodów pozostawiamy niewielki margines ostrożności.
Oceny cząstkowe
Delante rozwija AISO jako osobny proces pozycjonowania marki w odpowiedziach generatywnych. Oferta obejmuje ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot, Claude oraz Google AI Overviews i AI Mode, a prace zaczynają się od audytu obecności marki oraz technicznej gotowości strony.
Najmocniejszym elementem jest pomiar. Delante opisuje własne narzędzie Cerber AI, monitoring w ChatBeat, analizę logów serwera oraz miesięczne raporty widoczności. Firma mierzy cytowania i obecność marki dla istotnych biznesowo zapytań, co daje bardziej dojrzały model oceny efektów niż samo śledzenie ruchu z narzędzi AI.
Agencja publikuje także case studies pokazujące działania AISO w konkretnych projektach. Bardzo wysoko oceniamy fundamenty techniczne i narzędziowe; nieco niżej transparentność współpracy, ponieważ publiczne materiały słabiej eksponują elastyczność warunków umowy niż lider rankingu.
Oceny cząstkowe
Widoczni oferują SEO AI Focus, czyli połączenie klasycznego SEO z GEO i optymalizacją pod modele językowe. Zakres obejmuje ChatGPT, Gemini, Perplexity oraz Google AI Overviews, a firma rozdziela audyt widoczności marki od oceny technicznej gotowości strony.
W 2026 roku oferta została mocno rozbudowana o monitoring. Agencja pokazuje Visibility Score, mention rate i średnią pozycję dla wybranych promptów, a także analizę wzmianek, cytowań, rekomendacji i źródeł zasilających odpowiedzi AI. To wyróżnia Widocznych na tle ofert opisujących wyłącznie tworzenie treści AI-friendly.
Silnym fundamentem pozostaje rozbudowane klasyczne SEO, content i CRO. Firma publikuje dużą liczbę materiałów edukacyjnych i własne wyniki monitoringu, choć część prezentowanych danych dotyczy jej samej i dlatego nie zastępuje niezależnego audytu efektywności dla wszystkich klientów.
Oceny cząstkowe
Sempai ma dziś osobną ofertę pozycjonowania AI. Firma opisuje GEO jako proces zwiększania liczby wzmianek i cytowań marki w Google AIO, ChatGPT i Gemini oraz wskazuje, że klasyczne pozycje SEO nie wystarczają już do pełnej oceny widoczności.
Istotnym plusem jest sposób raportowania. Sempai deklaruje wydzielanie ruchu z AI Overviews i AI Mode w Google Search Console oraz monitoring wzmianek marki w AIO, AI Mode, ChatGPT, Gemini i Perplexity za pomocą Ahrefs. Dzięki temu ocena efektów wykracza poza zwykły ruch organiczny.
Agencja ma mocne doświadczenie w e-commerce i łączy GEO z klasycznym SEO, contentem i strukturą danych. Nie publikuje własnego narzędzia monitorującego na poziomie porównywalnym z Cerber AI, dlatego ocena narzędzi jest nieco niższa niż w ścisłej czołówce.
Oceny cząstkowe
EACTIVE publikuje osobną usługę GEO nastawioną na zwiększanie obecności marki w odpowiedziach ChatGPT, Gemini, Claude i Perplexity. Proces zaczyna się od analizy widoczności marki oraz rekomendacji konkurentów, a następnie obejmuje identyfikację luk wiedzy, rozwój cytowań i optymalizację treści.
Firma opisuje regularny monitoring obecności marki, porównywanie wyników z konkurencją i analizę skuteczności wdrożonych działań. Publiczne materiały odwołują się również do Share of Voice w LLM oraz do wskaźników związanych z ruchem z AI Overviews.
GEO jest rozwijane równolegle z Omni SEO, które łączy klasyczne SEO, AI Overview i LLM SEO. Na plus działa także czytelny opis indywidualnej wyceny i zakresu prac; brakuje natomiast równie mocno udokumentowanych własnych narzędzi i case studies AI jak u najwyżej ocenionych firm.
Oceny cząstkowe
Empressia ma obecnie rozbudowaną ofertę pozycjonowania w AI, która wprost obejmuje AEO, GEO, LLM SEO oraz widoczność w Google AI Overview i AI Mode. Firma opisuje optymalizację zarówno treści, jak i technicznych elementów serwisu, danych strukturalnych oraz autorytetu marki.
W materiałach ofertowych pojawia się stały monitoring widoczności i raportowanie, a także wykorzystanie Google Analytics, Search Console, Tag Managera i HotJar. Agencja deklaruje również pełny wgląd klienta w to, gdzie i dla jakich zapytań strona pojawia się w AI.
Na plus działa połączenie kompetencji SEO, contentu, UX i web developmentu. W porównaniu z liderami mniej szczegółowo opisano własne narzędzia do liczenia cytowań i Share of Voice w wielu LLM, dlatego ta część oceny pozostaje nieco niższa.
Oceny cząstkowe
Artefakt ma już pełnoprawną ofertę SEO AI Friendly, dlatego wcześniejsze traktowanie tej firmy wyłącznie jako klasycznego SEO byłoby nieaktualne. Oferta obejmuje widoczność w Google i Bing oraz przygotowanie treści i serwisu pod ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews i AI Mode.
Publicznie opisany proces składa się z analizy słów kluczowych i semantyki, strategii technicznej, danych strukturalnych, contentu AI-friendly, link buildingu oraz późniejszego monitoringu i optymalizacji. To daje jasny obraz tego, za jakie elementy klient rzeczywiście płaci.
Agencja ma bardzo mocne fundamenty klasycznego SEO i doświadczenie w optymalizacji stron. Nie znaleźliśmy jednak równie szczegółowego, własnego systemu monitorowania cytowań w wielu LLM jak u liderów, dlatego wynik za pomiar i narzędzia jest niższy.
Oceny cząstkowe
Semcore publicznie opisuje usługę pozycjonowania w AI w modelu GEO/AISO. Zakres obejmuje Google AI Overviews, AI Mode oraz modele językowe, takie jak ChatGPT i Gemini. Firma podkreśla, że AI Search jest rozszerzeniem klasycznego SEO, a nie jego zamiennikiem.
Agencja stawia na budowę źródeł, które mogą być cytowane przez systemy generatywne, oraz na techniczną i treściową optymalizację serwisu. Mocną stroną jest wieloletnie zaplecze SEO/SXO i strategiczne spojrzenie na widoczność użytkownika w całym procesie wyszukiwania.
Podczas weryfikacji strona usługi była publicznie dostępna w ścieżce URL zawierającej „oferta-szkic”. Sama treść jest rozbudowana i aktualna, ale taki sposób publikacji obniża nieco ocenę przejrzystości i dojrzałości produktowej względem najbardziej uporządkowanych ofert.
Oceny cząstkowe
Kompan.pl opisuje obecnie pozycjonowanie jako SEO-AI i włącza do usługi optymalizację treści pod AI Overview oraz widoczność w modelach LLM. Publiczna oferta obejmuje audyty techniczne, content, E-E-A-T, link building oraz regularny monitoring i raportowanie.
Agencja wymienia własne narzędzia SEOReports, SEOZaplecza i 10heads oraz zestaw narzędzi komercyjnych. Na stronie głównej deklaruje działania zwiększające obecność w wyszukiwarkach i modelach LLM, co potwierdza, że AI jest częścią aktualnego pozycjonowania, a nie tylko tematem blogowym.
W porównaniu z czołówką mniej szczegółowo opisano osobny proces GEO, monitoring cytowań i Share of Voice w wielu modelach. Dlatego oceniamy Kompan.pl jako mocne SEO rozwinięte o AI, ale nie tak wyspecjalizowane produktowo jak liderzy AISO/GEO.
Oceny cząstkowe
Agencja ECHO opisuje aktualnie usługę jako SEO/GEO i wprost uwzględnia AI Overviews, LLM oraz zmiany związane z pozycjonowaniem generatywnym. Firma podkreśla połączenie klasycznego SEO z treściami semantycznymi, strukturami przyjaznymi AI i budowaniem autorytetu źródła.
Na stronie widnieje deklaracja monitoringu nie tylko w klasycznych SERP, ale także w AI Overviews i LLM. Agencja wymienia również własny Content Score Checker do analizy konkurencji i optymalizacji treści, co daje konkretne zaplecze narzędziowe dla pracy contentowej.
Oferta jest dobrze dopasowana do firm technicznych, przemysłowych i B2B, gdzie treści wymagają wiedzy domenowej. W porównaniu z liderami mniej szczegółowo opisano metodologię liczenia cytowań i Share of Voice w poszczególnych modelach, dlatego wynik pozostaje nieco niższy.
Oceny cząstkowe
Każda agencja otrzymała pięć ocen cząstkowych w skali 0–10. Wynik końcowy obliczyliśmy jako średnią ważoną: 25% zakres i konkretność AI Search + 25% pomiar i monitoring AI + 20% fundamenty klasycznego SEO + 15% narzędzia i publiczne dowody wdrożeń + 15% transparentność współpracy.
Ranking ma charakter redakcyjny i informacyjny. Obecność marki w odpowiedziach AI jest zmienna i nie daje gwarancji stałej pozycji. Przed podpisaniem umowy należy potwierdzić zakres raportowania, sposób liczenia widoczności, koszty, minimalny okres współpracy i warunki wypowiedzenia.
Weryfikacja: 30 sierpnia 2026 r. Najważniejsze źródła:
Pozycjonowanie pod AI obejmuje widoczność marki w systemach takich jak ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews i AI Mode, podczas gdy klasyczne SEO koncentruje się na tradycyjnych wynikach wyszukiwania. W analizowanych ofertach oba obszary są zwykle łączone, ponieważ techniczne SEO, content i autorytet marki nadal stanowią fundament widoczności.
GEO, AEO, AISO i LLM SEO to określenia używane przez agencje do opisu optymalizacji marki i treści pod wyszukiwanie generatywne oraz odpowiedzi modeli językowych. Nazewnictwo różni się między firmami, ale wspólnym celem jest zwiększenie obecności i cytowalności marki w systemach AI.
Warto sprawdzić, czy agencja posiada konkretnie opisaną usługę AI Search, wskazuje obsługiwane systemy, etapy audytu i wdrożenia oraz sposób monitorowania efektów. Sama publikacja artykułów o AI lub używanie ChatGPT do tworzenia treści nie było w rankingu traktowane jako pełnoprawna usługa GEO.
Agencje z rankingu opisują m.in. monitoring wzmianek i cytowań, Visibility Score, mention rate, Share of Voice, analizę pozycji marki w odpowiedziach, źródeł cytowań oraz ruchu z narzędzi AI. Część firm wykorzystuje także analizę logów serwera i dedykowane systemy raportowania.
Nie. W analizowanych ofertach GEO, AEO, AISO i LLM SEO są przedstawiane jako rozszerzenie klasycznego SEO, a nie jego zamiennik. Techniczna optymalizacja strony, treści, dane strukturalne, link building i autorytet marki nadal pozostają istotne.
Nie. Obecność marki w odpowiedziach AI jest zmienna i nie daje gwarancji stałej pozycji, cytowania ani rekomendacji. Skuteczność powinna być oceniana na podstawie regularnego monitoringu wielu zapytań i systemów.
Przed podpisaniem umowy warto ustalić zakres raportowania, definicję KPI, monitorowane systemy i zapytania, częstotliwość raportów, koszty, minimalny okres współpracy oraz warunki wypowiedzenia. Warto też sprawdzić, które działania dotyczą klasycznego SEO, a które bezpośrednio GEO, AEO, AISO lub LLM SEO.
Ocena obejmowała zakres i konkretność AI Search, pomiar i monitoring AI, fundamenty klasycznego SEO, narzędzia i publiczne dowody wdrożeń oraz transparentność współpracy. Największą wagę, po 25%, otrzymały zakres usługi AI Search oraz pomiar i monitoring widoczności w AI.
Najbardziej przydało mi się porównanie sposobu mierzenia widoczności w AI. Wcześniej zakładałem, że wystarczy sprawdzić kilka odpowiedzi ChatGPT, a tutaj widać, że sensowniejsze jest śledzenie większej grupy zapytań, cytowań i zmian w czasie.
Wild Moose zwróciło moją uwagę tym, że oferta obejmuje nie tylko GEO, ale też AEO i LLMO oraz wiele różnych systemów AI. Dużym plusem przy porównywaniu ofert jest dla mnie również jasno opisany miesięczny okres wypowiedzenia.
Dopiero z rankingu zrozumiałem, że pozycjonowanie pod AI nie powinno być oderwane od klasycznego SEO. Techniczna jakość strony, dane strukturalne, treści i autorytet marki nadal są fundamentem, tylko dochodzą do tego nowe miejsca pomiaru widoczności.
Dla mnie ważne było rozróżnienie między agencją mającą faktycznie opisaną usługę AI Search a firmą, która po prostu wspomina o sztucznej inteligencji w ofercie. To mocno zawęziło listę podmiotów, z którymi warto dalej rozmawiać.
Delante zainteresowało mnie przede wszystkim podejściem do monitoringu i analizą logów. Własne narzędzie oraz śledzenie cytowań dla konkretnych zapytań biznesowych daje mi więcej informacji do oceny oferty niż samo hasło „widoczność w ChatGPT”.
Po przeczytaniu zestawienia na pewno będę pytać o przykładowy raport jeszcze przed podpisaniem umowy. Chcę wiedzieć, jakie modele są monitorowane, jak definiowane są KPI i czy raport pokazuje osobno klasyczne SEO oraz obecność marki w odpowiedziach AI.