Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Work Hours
Monday to Friday: 7AM - 7PM
Weekend: 10AM - 5PM
Porównaliśmy 13 agencji działających na polskim rynku, które w aktualnych materiałach ofertowych opisują pozycjonowanie w AI, GEO, AEO, AISO, LLM SEO albo SEO-AI. Weryfikację przeprowadzono 30 sierpnia 2026 r. Ranking ocenia dojrzałość rzeczywistej usługi AI Search, sposób pomiaru, fundamenty klasycznego SEO, narzędzia i dowody wdrożeń oraz transparentność współpracy. Samo używanie ChatGPT do tworzenia treści nie było traktowane jako osobna kompetencja GEO.
Zastosowano pięć kryteriów: zakres i konkretność AI Search 25%, pomiar i monitoring AI 25%, fundamenty klasycznego SEO 20%, narzędzia i publiczne dowody wdrożeń 15% oraz transparentność współpracy 15%. Wynik końcowy to suma ocen cząstkowych pomnożonych przez wagi. Brak jednoznacznego potwierdzenia własnego narzędzia, case study, systemu monitoringu albo warunków współpracy nie był uzupełniany domysłem.
| Pozycja | Nazwa | Zdjęcie | Ocena | WWW |
| 1 | Wild Moose | 9,8/10 | zobacz | |
| 2 | Delante | 9,7/10 | zobacz | |
| 3 | Widoczni | 9,6/10 | zobacz | |
| 4 | Insightland | 9,6/10 | zobacz | |
| 5 | Sempai | 9,4/10 | zobacz | |
| 6 | EACTIVE | 9,4/10 | zobacz | |
| 7 | Empressia | 9,3/10 | zobacz | |
| 8 | Artefakt | 9,2/10 | zobacz | |
| 9 | Fabryka Marketingu | 9,1/10 | zobacz | |
| 10 | Agencja KS | 9,0/10 | zobacz | |
| 11 | Semcore | 9,0/10 | zobacz | |
| 12 | WeNet | 8,9/10 | zobacz | |
| 13 | Kompan.pl | 8,8/10 | zobacz |
Wild Moose ma osobną usługę pozycjonowania w AI, obejmującą AEO, GEO i LLMO oraz widoczność w Google AI Overviews i AI Mode. Publiczna oferta wskazuje również ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity, Claude, Grok, DeepSeek i Meta AI, więc zakres nie ogranicza się do jednego modelu ani jednego ekosystemu wyszukiwania.
Proces został opisany jako audyt AI Visibility, strategia AEO/GEO/LLMO, wdrożenia treści, danych strukturalnych i sygnałów autorytetu oraz późniejszy pomiar. Firma deklaruje monitoring tego, czy i w jakim kontekście marka pojawia się w odpowiedziach AI, a wyniki mają być udostępniane w panelu raportowania online.
Wysoką ocenę wzmacnia połączenie działań AI Search z klasycznym SEO oraz jasny model współpracy: oferta podaje miesięczny okres wypowiedzenia i brak długich umów. Część dowodów skuteczności pochodzi jednak z własnych case studies firmy, dlatego nie przyznajemy maksymalnej oceny w kryterium niezależnych dowodów wdrożeń.
Oceny cząstkowe
Delante rozwija AISO jako osobną usługę zwiększania widoczności marki w odpowiedziach generatywnych. Oferta obejmuje ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot, Claude oraz Google AI Overviews i AI Mode, a proces rozpoczyna się od audytu obecności marki i technicznej gotowości strony.
Najmocniejszą stroną jest pomiar. Delante opisuje własne narzędzie Cerber AI, wykorzystanie ChatBeat, analizę logów serwera i comiesięczne raporty dotyczące obecności marki. Publiczne materiały wskazują także na monitoring cytowań i porównywanie widoczności dla istotnych zapytań biznesowych.
Agencja publikuje konkretne case studies AISO, w tym projekty pokazujące wzrost liczby cytowań i ruchu z narzędzi AI. W rankingu otrzymuje bardzo wysoką ocenę za narzędzia i mierzalność; niższa nota za transparentność wynika z mniejszej liczby publicznych informacji o elastyczności warunków umowy niż u lidera.
Oceny cząstkowe
Widoczni oferują SEO AI Focus, czyli połączenie klasycznego pozycjonowania z GEO i optymalizacją pod modele językowe. Wprost wskazują ChatGPT, Gemini, Perplexity i Google AI Overviews oraz proces obejmujący audyt, techniczne SEO, content i zwiększanie autorytetu marki.
Oferta obejmuje monitoring widoczności w LLM, a publiczne materiały agencji pokazują podejście oparte na wzmiankach, rekomendacjach i mierzeniu widoczności marki w odpowiedziach AI. Dzięki temu usługa nie kończy się na samym przygotowaniu tekstów do cytowania.
Atutem jest duże zaplecze klasycznego SEO, contentu i CRO, które ułatwia wdrażanie GEO jako rozszerzenia istniejącej strategii. Część prezentowanych wyników i benchmarków pochodzi z materiałów własnych, więc przy ocenie dowodów zachowujemy niewielki margines ostrożności.
Oceny cząstkowe
Insightland ma osobną usługę AI Search Optimization / GEO, której celem jest zwiększanie obecności marki w odpowiedziach generowanych przez AI. Oferta jasno rozdziela audyt, strategię, wdrożenie i monitoring, a działania GEO są łączone z klasycznym technicznym SEO, contentem i link buildingiem.
W zakresie pomiaru agencja opisuje monitoring zdefiniowanych klastrów promptów, częstotliwości wzmianek, trendów widoczności i źródeł cytowań. Firma deklaruje wykorzystanie autorskich narzędzi i systemów oceny, a strategię porządkuje w ramach własnego CAT Framework.
Dodatkowym atutem są publiczne case studies AI Search dotyczące pracy nad obecnością i narracją marek. Insightland ma bardzo dojrzały model pomiaru i proces, choć nie publikuje tak szczegółowego opisu pojedynczego narzędzia monitorującego jak Delante z Cerber AI.
Oceny cząstkowe
Sempai posiada dedykowaną ofertę pozycjonowania AI i opisuje GEO jako projektowanie treści oraz obecności marki w taki sposób, aby modele AI mogły wykorzystywać je w generowanych odpowiedziach. Firma podkreśla różnicę między klasycznym rankingiem URL a cytowalnością i autorytetem encji.
W praktyce nacisk kładziony jest na samodzielne, precyzyjne fragmenty treści, logiczną strukturę, dane strukturalne oraz wzmianki o marce poza własną domeną. Takie podejście dobrze łączy się z doświadczeniem agencji w e-commerce i rozbudowanych serwisach produktowych.
Oferta jest merytorycznie dojrzała, ale w publicznych materiałach mniej szczegółowo opisano własną infrastrukturę monitoringu niż u Delante czy Insightland. Dlatego ocena pomiaru pozostaje wysoka, lecz nie maksymalna.
Oceny cząstkowe
EACTIVE publikuje osobną usługę GEO ukierunkowaną na zwiększanie widoczności firmy w odpowiedziach ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity i innych narzędzi AI. Komunikacja usługi skupia się na rekomendacjach marki, a nie tylko na ruchu z klasycznych wyników Google.
Proces obejmuje analizę obecnej widoczności i konkurencji, identyfikację obszarów, w których marka powinna zostać lepiej opisana, oraz działania zwiększające jej szanse na pojawienie się w odpowiedziach generatywnych. Firma opisuje też regularny monitoring zmian.
GEO jest osadzone w szerszym zapleczu SEO EACTIVE, co zwiększa możliwości technicznego i contentowego wdrożenia rekomendacji. Publicznie dostępne materiały nie pokazują jednak równie rozbudowanych własnych narzędzi czy case studies AI jak w ścisłej czołówce.
Oceny cząstkowe
Empressia w aktualnej ofercie pozycjonowania uwzględnia SEO AI, AEO, GEO i LLM SEO. Firma opisuje widoczność nie tylko w klasycznych wynikach wyszukiwania, ale również w Google AI Overview, odpowiedziach generatywnych i modelach językowych.
W działaniach pojawiają się techniczne elementy strony, dane strukturalne, treści przygotowane w formatach łatwych do wykorzystania przez systemy odpowiedzi oraz budowanie zaufania i autorytetu marki. Publiczna oferta wskazuje również analitykę opartą na Google Analytics, Search Console, Tag Managerze i HotJar.
To mocne połączenie SEO, contentu, UX i kompetencji technicznych. Mniej szczegółowo opisany jest natomiast dedykowany monitoring cytowań i Share of Voice w wielu LLM, dlatego kryterium pomiaru jest ocenione niżej niż u liderów.
Oceny cząstkowe
Artefakt ma aktualnie ofertę SEO AI Friendly, która rozszerza klasyczne pozycjonowanie o widoczność w wyszukiwarkach i systemach AI. Firma wskazuje m.in. ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews i AI Mode oraz optymalizację treści i struktury strony.
Proces został opisany jako analiza semantyki, strategia techniczna, dane strukturalne, content AI-friendly, link building oraz monitoring i dalsza optymalizacja. Dzięki temu klient może sprawdzić, z jakich etapów składa się usługa, zamiast opierać się na ogólnej deklaracji o używaniu sztucznej inteligencji.
Agencja ma mocne fundamenty klasycznego SEO i długoletnie doświadczenie. Publiczne materiały mniej szczegółowo pokazują natomiast sposób liczenia obecności i cytowań w wielu LLM, więc pomiar otrzymuje nieco niższą ocenę niż u firm z dedykowanymi systemami monitoringu.
Oceny cząstkowe
Fabryka Marketingu ma osobną usługę SEO AI, której celem jest budowanie widoczności w Google, Gemini, ChatGPT i Perplexity. W ofercie opisuje optymalizację serwisu pod AI Overview i boty oraz rozwijanie treści, które mają być wiarygodnym źródłem dla systemów generatywnych.
Firma deklaruje własne narzędzia do monitoringu AI i przedstawia AI Search jako oddzielną warstwę nad klasycznym SEO. To ważne, ponieważ sama produkcja treści z pomocą AI nie jest w tym rankingu traktowana jako usługa pozycjonowania w AI.
Publiczny opis jest konkretny, ale mniej szczegółowo przedstawia metodologię raportowania, definicje KPI i case studies niż liderzy rankingu. Dlatego agencja otrzymuje wysoką, lecz nie najwyższą ocenę w zakresie monitoringu i dowodów.
Oceny cząstkowe
Agencja KS ma osobną usługę pozycjonowania w AI i opisuje ją jako połączenie klasycznego SEO z GEO. Zakres obejmuje wyniki wyszukiwania, AI Overviews, AI Mode oraz modele językowe takie jak Gemini, ChatGPT, Claude, Grok i Perplexity.
Firma skupia się na budowie autorytetu marki, optymalizacji treści i zwiększaniu szans na cytowanie oraz rekomendacje w systemach generatywnych. Na stronach lokalnych agencji pojawia się również audyt widoczności w AI, obejmujący strukturę informacji, sygnały eksperckości i przygotowanie treści pod pytania użytkowników.
Oferta jest rozbudowana i dobrze powiązana z klasycznym SEO. Publiczny opis pomiaru efektów jest jednak mniej precyzyjny niż u firm, które pokazują własne narzędzia i konkretne KPI, dlatego ocena monitoringu pozostaje umiarkowanie niższa.
Oceny cząstkowe
Semcore publikuje dedykowaną ofertę pozycjonowania w AI w modelu GEO/AISO. Proces obejmuje audyt widoczności SEO i AI, techniczną optymalizację serwisu, strategię treści, budowanie autorytetu marki oraz monitoring i raportowanie.
Firma opisuje GEO jako rozszerzenie klasycznego SEO i łączy widoczność w Google AI Overviews oraz modelach językowych z techniką, E-E-A-T, danymi strukturalnymi i wzmiankami marki w zewnętrznych źródłach. To szeroki, uporządkowany proces.
Niższą ocenę transparentności powoduje fakt, że podczas weryfikacji podstrona usługi znajdowała się w adresie zawierającym „oferta-szkic”. Treść jest rozbudowana i aktualna, ale sposób publikacji wygląda mniej dojrzale produktowo niż u konkurentów z wyżej uporządkowanymi stronami usługowymi.
Oceny cząstkowe
WeNet obecnie komunikuje pozycjonowanie jako SEO + GEO i opisuje AISO jako połączenie klasycznego SEO z GEO oraz AEO. Oferta wskazuje ChatGPT, Gemini, Perplexity, AI Overviews i AI Mode oraz optymalizację strony pod algorytmy klasyczne i generatywne.
Silnym wyróżnikiem jest produktowe ujęcie usługi dla MŚP: część pakietów ma publiczne ceny początkowe i jasno opisane elementy obsługi. Firma deklaruje regularne raportowanie, wsparcie specjalisty oraz optymalizację techniczną i contentową.
W porównaniu z liderami mniej szczegółowo opisano dedykowane KPI dla widoczności w LLM oraz własny system monitorowania cytowań. WeNet otrzymuje jednak wysoką ocenę za skalę klasycznego SEO i przejrzystość pakietów.
Oceny cząstkowe
Kompan.pl opisuje obecnie usługę pozycjonowania jako SEO-AI. W zakresie działań znajdują się audyty techniczne, analiza istniejących treści, przygotowanie contentu zoptymalizowanego pod SEO-AI i AI Overview, link building oraz regularny monitoring i raportowanie.
Oferta jest mocno zintegrowana z klasycznym SEO: AI Search stanowi rozszerzenie procesu, a nie całkowicie osobny produkt. To może być zaletą dla firm, które nie chcą prowadzić dwóch równoległych strategii widoczności.
W porównaniu z liderami mniej szczegółowo opisano widoczność w poszczególnych modelach LLM, cytowania i nowe KPI charakterystyczne dla GEO. Dlatego Kompan.pl pozostaje w rankingu jako dojrzałe SEO-AI, ale zajmuje niższą pozycję niż wyspecjalizowane usługi AISO/GEO.
Oceny cząstkowe
Każda agencja otrzymała pięć ocen cząstkowych w skali 0–10. Wynik końcowy obliczono jako średnią ważoną: 25% zakres i konkretność AI Search + 25% pomiar i monitoring AI + 20% fundamenty klasycznego SEO + 15% narzędzia i publiczne dowody wdrożeń + 15% transparentność współpracy.
Ranking ma charakter redakcyjny i informacyjny. Obecność marki w odpowiedziach AI jest zmienna, a żadna agencja nie może zagwarantować stałego cytowania lub rekomendacji w ChatGPT, Gemini, Perplexity czy Google AI. Przed podpisaniem umowy należy potwierdzić zakres monitoringu, definicję KPI, częstotliwość raportowania, koszty i warunki wypowiedzenia.
Weryfikacja: 30 sierpnia 2026 r. Najważniejsze źródła ofertowe:
Uwaga o obrazach: w kodzie zastosowano robocze podglądy oficjalnych stron generowane przez WordPress mShots. Przed publikacją należy przygotować własne zrzuty ekranu albo uzyskać materiały od agencji i wgrać je do biblioteki mediów WordPress. Samo wskazanie źródła nie oznacza prawa do ponownego publikowania grafiki.
Pozycjonowanie w AI obejmuje widoczność marki w systemach takich jak ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews i AI Mode, podczas gdy klasyczne SEO koncentruje się na tradycyjnych wynikach wyszukiwania. W rankingu najwyżej oceniano agencje, które łączą oba obszary w jednym procesie.
GEO, AEO, AISO i LLMO to określenia używane przez agencje do opisu działań zwiększających widoczność marki i treści w wyszukiwaniu generatywnym oraz modelach językowych. Poszczególne firmy stosują różne nazwy, ale wspólnym elementem jest optymalizacja pod odpowiedzi AI.
Warto sprawdzić, czy agencja posiada konkretnie opisaną usługę AI Search, wskazuje proces działania, monitorowane systemy, sposób pomiaru i raportowania oraz publiczne dowody wdrożeń. Samo używanie ChatGPT do tworzenia treści nie było w rankingu uznawane za osobną kompetencję GEO.
Agencje opisane w rankingu wykorzystują m.in. monitoring wzmianek i cytowań, analizę promptów, źródeł cytowań, widoczności marki oraz porównania z konkurencją. Niektóre firmy stosują również własne narzędzia, analizę logów serwera lub dedykowane raporty AI Search.
Nie. W analizowanych ofertach GEO, AEO, AISO i LLMO są przedstawiane jako rozszerzenie klasycznego SEO, które nadal obejmuje techniczną optymalizację strony, content, link building, dane strukturalne i budowę autorytetu marki.
Nie. Obecność marki w odpowiedziach generatywnych jest zmienna, dlatego żadna agencja nie może zagwarantować stałego cytowania lub rekomendacji w ChatGPT, Gemini, Perplexity czy Google AI.
Przed podpisaniem umowy warto ustalić zakres monitoringu, definicję KPI, częstotliwość raportowania, koszty oraz warunki wypowiedzenia. Dobrze też sprawdzić, czy agencja oddziela działania klasycznego SEO od działań GEO, AEO, AISO lub LLMO.
Ocena obejmowała zakres i konkretność AI Search, pomiar i monitoring AI, fundamenty klasycznego SEO, narzędzia i publiczne dowody wdrożeń oraz transparentność współpracy. Największą wagę, po 25%, otrzymały zakres usługi AI Search oraz pomiar i monitoring widoczności w AI.
Dopiero przy tym porównaniu zobaczyłem, jak duża jest różnica między zwykłym SEO z dodatkiem AI a faktycznie wydzieloną usługą GEO czy AISO. Przy wyborze agencji będę teraz znacznie dokładniej sprawdzał sposób monitorowania cytowań i wzmianek.
Wild Moose zwróciło moją uwagę bardzo szerokim zakresem systemów AI oraz połączeniem AEO, GEO i LLMO z klasycznym SEO. Dla mnie dodatkowym plusem jest jasno podany miesięczny okres wypowiedzenia, bo przy tak nowej usłudze nie chciałabym od razu podpisywać długiej umowy.
Najbardziej wartościowe okazało się kryterium pomiaru. Samo pojawienie się firmy raz w ChatGPT niewiele znaczy, więc dobrze wiedzieć, że można analizować większy zestaw promptów, źródła cytowań i zmiany widoczności w czasie.
Nie znałam wcześniej różnicy między GEO, AEO, AISO i LLM SEO. Ranking pomógł mi przede wszystkim uporządkować te pojęcia i zrozumieć, o co pytać agencję na pierwszym spotkaniu.
Insightland zainteresował mnie monitoringiem klastrów promptów i analizą źródeł cytowań. To brzmi znacznie konkretniej niż ogólna obietnica, że marka będzie „widoczna w AI”.
Dobrze, że klasyczne SEO nadal ma dużą wagę w ocenie. Po przeczytaniu zestawienia nie zdecydowałabym się na usługę GEO, która pomija techniczne problemy strony, strukturę treści i autorytet domeny.
Przydatne jest też zwrócenie uwagi na warunki współpracy. Przy AI Search metodologia może się szybko zmieniać, więc oprócz raportów i narzędzi będę porównywał również minimalny okres umowy oraz zasady wypowiedzenia.
Delante trafiło na moją krótką listę przez mocno rozbudowany model pomiaru i własne narzędzie Cerber AI. Nie przesądza to jeszcze o wyborze, ale daje konkretny punkt odniesienia do porównania z innymi ofertami.
Wcześniej skupiałem się głównie na tym, czy agencja wymienia ChatGPT w ofercie. Teraz widzę, że ważniejsze jest, czy potrafi określić zestaw zapytań, mierzyć obecność marki i pokazać, skąd modele biorą informacje.
Podoba mi się, że samo publikowanie artykułów o AI nie wystarczało do wysokiej pozycji. Dzięki temu ranking lepiej oddziela realną usługę dla klienta od działań czysto edukacyjnych czy marketin
Dodaj swój komentarz