Address
304 North Cardinal St.
Dorchester Center, MA 02124
Work Hours
Monday to Friday: 7AM - 7PM
Weekend: 10AM - 5PM
Ranking agencji do pozycjonowania w ChatGPT w Polsce obejmuje 11 firm zweryfikowanych na podstawie publicznie dostępnych ofert i materiałów firmowych. Aktualizacja: 2026. Oceny mają skalę 0–10 z dokładnością do 0,1 i odnoszą się do kompletności publicznie opisanego zakresu GEO / AI Search, a nie do gwarancji efektów biznesowych.
Ocena końcowa jest średnią ważoną czterech kryteriów: zakres GEO / AI Search 30%, optymalizacja techniczna 25%, content i autorytet marki 25%, pomiar i raportowanie 20%. Wzór: wynik = 0,30 × ocena zakresu + 0,25 × technika + 0,25 × content i autorytet + 0,20 × pomiar. Źródłem były przede wszystkim aktualne strony usługowe agencji, uzupełnione materiałami ofertowymi i eksperckimi z ich domen. Ranking ma charakter redakcyjny; nie prowadziliśmy testu porównawczego na identycznych domenach klientów.
| Pozycja | Nazwa | Zdjęcie | Ocena | WWW |
| 1 | Wild Moose | 9,8/10 | zobacz | |
| 2 | Widoczni | 9,7/10 | zobacz | |
| 3 | Semcore | 9,6/10 | zobacz | |
| 4 | Delante | 9,5/10 | zobacz | |
| 5 | EACTIVE | 9,4/10 | zobacz | |
| 6 | Verseo | 9,3/10 | zobacz | |
| 7 | Sempai | 9,2/10 | zobacz | |
| 8 | Harbingers | 9,1/10 | zobacz | |
| 9 | Agencja KS | 9,0/10 | zobacz | |
| 10 | Artefakt | 8,8/10 | zobacz | |
| 11 | DevaGroup | 8,7/10 | zobacz |
Wild Moose opisuje pozycjonowanie w AI jako połączenie AEO, GEO i LLMO z klasycznym SEO. W publicznej ofercie wymienia między innymi ChatGPT, Gemini, Copilot, Perplexity, Google AI Overviews i AI Mode, a także kilka kolejnych modeli i asystentów.
Proces ma cztery nazwane etapy: audyt AI Visibility, strategię AEO/GEO, wdrożenie oraz pomiar i skalowanie. W części wdrożeniowej firma wskazuje treści odpowiadające na pytania, dane strukturalne, elementy E-E-A-T, techniczne SEO i budowę autorytetu cytowań.
Zakres raportowania jest opisany wprost: monitoring obecności marki w odpowiedziach AI i panel online. Publiczna strona prezentuje usługę jako proces ciągły, a nie pojedynczy audyt czy jednorazową korektę treści.
Oceny cząstkowe
Widoczni rozwijają usługę SEO AI Focus (GEO), łącząc klasyczne pozycjonowanie z przygotowaniem marki do odpowiedzi generowanych przez ChatGPT, Gemini, Perplexity i Google AI Overviews. Publiczna oferta pokazuje AI Search jako rozszerzenie standardowego procesu SEO.
Agencja opisuje audyt widoczności, analizę źródeł cytowanych przez modele, pracę z zestawami promptów i ocenę konkurencji. W warstwie technicznej pojawiają się dane strukturalne, czytelność treści dla crawlerów oraz uporządkowanie informacji w serwisie.
Na stronie usługi mocno zaznaczono analizę i pomiar widoczności w AI. To rozbudowana propozycja dla organizacji, które chcą spiąć SEO, content, technikę i nowe środowiska wyszukiwania w jednym procesie.
Oceny cząstkowe
Semcore określa usługę jako pozycjonowanie w AI, GEO i AISO. Punkt ciężkości leży na połączeniu klasycznego SEO z widocznością w Google AI Overviews, AI Mode oraz modelach językowych, w tym ChatGPT i Gemini.
Publicznie opisany proces rozpoczyna się od audytu widoczności SEO + AI i strategii, a następnie przechodzi do audytu technicznego oraz optymalizacji struktury serwisu. Firma akcentuje budowanie witryny jako wiarygodnego i możliwego do cytowania źródła.
Dodatkową częścią zaplecza jest SemcoreLAB, przedstawiany jako obszar R&D związany z testowaniem taktyk SEO i AI. W rankingu traktujemy to jako uzupełnienie publicznie opisanego procesu, bez przypisywania skuteczności, której nie da się porównać jednym niezależnym testem.
Oceny cząstkowe
Delante rozwija AISO, czyli AI Search Optimization, kierowane do marek obecnych w ChatGPT, Gemini, Perplexity, Copilot, Claude i generatywnych funkcjach Google. Oferta jest opisana jako szerszy proces Search, a nie wyłącznie przygotowanie nowych tekstów.
Techniczna część obejmuje analizę logów serwera, dostępność treści bez JavaScriptu, dane strukturalne i crawlability. Delante wskazuje również Bing jako jeden z obszarów pracy oraz tworzenie treści rankingowych, porównawczych, kontekstowych i konwersacyjnych.
Firma deklaruje miesięczne raportowanie ruchu z AI, wzmianek, zmian widoczności oraz konwersji. To jeden z bardziej szczegółowo opisanych publicznie modeli pracy w tej grupie.
Oceny cząstkowe
EACTIVE ma osobną usługę GEO, której celem jest zwiększanie obecności firmy w odpowiedziach ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity i innych systemów generatywnych. Firma wskazuje, że profesjonalny proces powinien zaczynać się od analizy tego, czy marka pojawia się w odpowiedziach AI.
W materiałach GEO pojawiają się analiza obecności marki, rekomendacji konkurencji, luk informacyjnych, autorytetu ekspertów oraz budowania cytowań i źródeł zewnętrznych. To podejście mocniej koncentruje się na widoczności marki jako encji niż na samym ruchu organicznym.
EACTIVE opisuje też monitoring widoczności i Share of Voice w modelach LLM. Publiczna strona nie przedstawia jednej sztywnej konfiguracji dla wszystkich klientów, więc szczegółowy zakres wdrożenia trzeba oceniać już na etapie oferty.
Oceny cząstkowe
Verseo posiada osobną ofertę GEO poświęconą widoczności w modelach AI. Strona wymienia ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude, Grok, Google AI Overviews oraz rozwiązania Binga i przedstawia GEO jako uzupełnienie klasycznego SEO.
W materiałach firmy pojawia się dostosowanie treści i struktury informacji do sposobu, w jaki modele przetwarzają dane. Verseo łączy ten obszar z contentem, link buildingiem i budowaniem autorytetu domeny.
Publicznie dostępny opis pokazuje usługę jako proces szerszy niż sam audyt. Nie wszystkie elementy raportowania są na stronie przedstawione z taką samą szczegółowością jak u firm wyżej w zestawieniu.
Oceny cząstkowe
Sempai opisuje pozycjonowanie AI jako proces nastawiony na wzmianki i cytowania marki w Google AI, ChatGPT, Gemini, Perplexity i Copilot. Punktem wyjścia pozostaje klasyczne SEO, które firma traktuje jako bazę dla widoczności w nowych środowiskach wyszukiwania.
Publiczny proces obejmuje analizę widoczności marki, audyt contentu, semantykę, strukturę danych, czytelność dla botów i strategię obecności poza własną domeną. W obszarze off-site mocno zaznaczony jest Digital PR i kontekstowe wzmianki w niezależnych źródłach.
Sempai szczegółowo opisuje osobne wskaźniki dla GEO, w tym monitoring brand mentions i ruchu z AI. Zakres publicznej oferty jest szeroki, choć ranking zachowuje ostrożność wobec deklaracji o wpływie poszczególnych źródeł na zachowanie modeli.
Oceny cząstkowe
Harbingers publicznie eksponuje przede wszystkim audyt GEO. Usługa służy sprawdzeniu widoczności strony w ChatGPT, Gemini, Perplexity, Claude i Google AI Overviews oraz wskazaniu zmian, które mogą zwiększać szansę na wykorzystanie treści przez systemy generatywne.
Audyt obejmuje zarówno treść, jak i gotowość techniczną. W materiałach dla B2B i e-commerce firma wymienia między innymi Schema.org, SSR, dostępność dla robotów AI, renderowanie JavaScriptu oraz analizę semantyki opisów produktów i kategorii.
To oferta dobrze opisana jako diagnoza i plan zmian. Publiczna strona mniej wyraźnie przedstawia pełny, ciągły model wdrożeniowo-raportowy po audycie, dlatego w ocenie końcowej rozdzielamy jakość opisu audytu od kompletności całej usługi GEO.
Oceny cząstkowe
Agencja KS ma osobną podstronę pozycjonowania w AI i łączy ten obszar z klasycznym SEO. Oferta obejmuje wyszukiwarki, Google AI Overviews, AI Mode oraz modele językowe, w tym Gemini, ChatGPT, Claude i Grok.
Firma opisuje optymalizację treści oraz budowanie autorytetu strony tak, aby była łatwiejsza do cytowania i rekomendowania. W szerszej ofercie SEO pojawiają się również analiza konkurencji w wynikach AI, monitoring sentymentu i publikacje wspierające autorytet marki.
Raportowanie jest osadzone w szerszym procesie SEO, a nie w osobnym produkcie GEO. Zaletą jest możliwość połączenia działań AI z B2B/B2C i klasycznym pozycjonowaniem, natomiast publiczny opis warstwy technicznej AI jest mniej rozbudowany niż u części konkurentów.
Oceny cząstkowe
Artefakt opisuje SEO AI Friendly jako rozszerzenie pozycjonowania o widoczność w ChatGPT, Gemini, Perplexity, Google AI Overviews i AI Mode. Usługa pozostaje mocno osadzona w klasycznym procesie SEO.
Publiczna oferta wskazuje analizę semantyki, strategię SEO, techniczne przygotowanie serwisu, strukturę treści i dane strukturalne. Akcent pada na takie uporządkowanie informacji, aby mogły być poprawnie interpretowane przez wyszukiwarki i systemy generatywne.
To podejście będzie czytelne dla firm, które nie chcą oddzielnego programu GEO od standardowego SEO. Jednocześnie strona podaje mniej szczegółów o osobnym monitoringu wzmianek i cytowań w modelach niż oferty wyżej w zestawieniu.
Oceny cząstkowe
DevaGroup rozszerza klasyczne SEO o GEO i optymalizację pod systemy generatywne. W aktualnych materiałach firma wymienia audyty GEO, Google AI Overviews oraz budowanie widoczności w ChatGPT, Gemini, Perplexity i innych asystentach AI.
Zaplecze pozostaje klasycznie SEO-we: audyty techniczne, content, link building, analityka i wdrożenia. DevaGroup podkreśla również wykorzystanie narzędzi AI jako wsparcia pracy specjalistów, a nie zastępstwa dla analizy wykonywanej przez zespół.
Firma publicznie deklaruje uwzględnianie ruchu z modeli AI w comiesięcznych raportach. Dedykowany opis GEO jest jednak mniej rozbudowany niż osobne, szczegółowe strony usługowe liderów tej kategorii.
Oceny cząstkowe
Ranking porównuje wyłącznie zakres publicznie opisanych usług związanych z widocznością w odpowiedziach generatywnych. Nie przypisujemy agencjom gwarantowanych wyników, jeśli nie ma porównywalnego testu na tych samych domenach i zapytaniach.
Wynik końcowy = 30% × zakres + 25% × technika + 25% × content i autorytet + 20% × pomiar. Oceny odzwierciedlają stan publicznych materiałów w dniu aktualizacji i mogą zmienić się po zmianie ofert.
Ostatnia weryfikacja: 22 września 2026. Podstawowe źródła:
Grafiki w kartach są technicznymi podglądami oficjalnych stron generowanymi przez zewnętrzny renderer Thum.io. Prawa do znaków towarowych, treści i elementów wizualnych należą do ich właścicieli. Przed publikacją komercyjną zweryfikuj zasady użycia materiałów każdej marki.
Przy GEO najbardziej interesowałby mnie monitoring cytowań i wzmianek, bo bez tego trudno ocenić, czy działania faktycznie zmieniają widoczność marki w AI.
Różnice między pierwszymi czterema miejscami są naprawdę niewielkie. Przy ocenach 9,8, 9,7, 9,6 i 9,5 bardziej patrzyłabym na sposób pracy i raportowanie niż samą kolejność.
Wild Moose ma ciekawie rozpisany cały proces od audytu AI Visibility po monitoring. Panel online też jest dla mnie konkretnym argumentem, bo przy tak zmiennym obszarze chciałbym widzieć postępy na bieżąco, a nie tylko dostać raport raz na jakiś czas.
Trochę brakuje mi informacji o warunkach umów. Zakres GEO jest ważny, ale przy stałej współpracy długość zobowiązania i możliwość zmiany zakresu też mają znaczenie.
Nie jestem przekonany, czy osobna nazwa typu GEO, AISO albo LLMO ma dla klienta większe znaczenie. Ważniejsze jest, czy w praktyce obejmuje to technikę, treści, źródła zewnętrzne i mierzenie obecności w odpowiedziach AI.
Delante dałabym u siebie do ścisłej czołówki ze względu na analizę logów, crawlability i sprawdzanie dostępności treści bez JavaScriptu. To są elementy, które łatwo pominąć, gdy cała rozmowa o pozycjonowaniu w AI sprowadza się do pisania nowych artykułów.
Ciekawi mnie, jak duże różnice byłyby między tymi agencjami po uwzględnieniu ceny za porównywalny zakres działań.
Dla mnie interesujące jest podejście oparte na budowaniu autorytetu poza własną stroną. Sempai mocniej akcentuje Digital PR, a EACTIVE cytowania i źródła zewnętrzne. W przypadku modeli AI może to być równie istotne jak sama optymalizacja serwisu, więc przed decyzją porównałabym dokładnie, ile działań off-site rzeczywiście obejmuje współpraca.
Harbingers jest dopiero ósmy, ale sam szczegółowy audyt techniczny może być sensownym punktem startowym dla firmy, która nie chce od razu zlecać stałej obsługi. Nie każdemu potrzebny jest przecież identyczny model współpracy.